RIFLESSIONI IM-POLITICHE

Sono dunque i simboli che ci fanno paura? Ci dispiace che la gente gridi “Duce Duce”?
Lasciamo da parte i simboli e guardiamo alla sostanza: il governo Berlusconi del 2008 per i salariati sarà migliore del governo Prodi. Sarà meno subalterno agli ordini della Banca Centrale Europea e meno tremante agli imperativi della Confindustria. Qualcuno dice che la destra italiana è pericolosa. Per quel che ne so io il primo Ministro degli Esteri che ha violato l’articolo 11 mandando aerei italiani a bombardare un paese sovrano con l’uranio impoverito, provocando morte e malattia non solo ai bombardati ma anche a centinaia di soldati italiani, si chiama Massimo D’Alema, e nella geografia politica ufficiale starebbe a sinistra. E allora di cosa abbiamo paura? Detassazione straordinari…
Il motivo profondo della paura non è stupido. Non lo vediamo perché operiamo quella che la psicoanalisi chiama “rimozione”. Cerchiamo di non vedere la causa vera della nostra paura, che è il progressivo dispiegarsi di una catastrofe che sta investendo la civiltà terrestre. Cerchiamo di non vedere gli effetti che il capitalismo ha depositato nel cuore e nella mente dell’umanità, nella superficie fisica del pianeta, nella consistenza velenosa dell’aria. Abbiamo paura dell’impotenza della politica, dell’incapacità collettiva di arrestare o anche solo rallentare l’accumularsi della devastazione psico-fisica.
Cerco di tirare delle conclusioni del mio ragionamento: quel che è successo in Italia ha poca importanza. Non accadrà nulla di catastrofico. La catastrofe non viene da quelli che hanno vinto le elezioni, ha cause più profonde e dimensione più ampie. Di questo dobbiamo occuparci, non del folcloristico ritorno delle camicie nere. E per questo non serve a niente recriminare, né rimpiangere governi “di sinistra” che nulla fecero per ostacolare la violenza del capitale. Non serve a molto neppure racimolare quel che resta di un passato non molto glorioso per prepararsi alle prossime scadenze elettorali. Quelli che pensano a come andranno le elezioni del 2013 mi fanno ridere. Non tanto perché nel 2013 potrei non esserci io, ma perché è probabile che non ci sia più il mondo. Per lo meno il mondo come lo abbiamo conosciuto nel corso dell’epoca moderna.
Pensiamo alla prossima generazione. Cresce nel rumore bianco dell’ipermedia, mentre le strutture scolastiche della trasmissione di sapere stanno crollando, non solo perché sono private di risorse, ma soprattutto perché la mente docente non è più in grado di comunicare con la mente discente, per un problema di difformità tecnica, per incompatibilità dei formati. Affettivamente incapace di fare comunità, culturalmente priva di difese critiche, tagliata fuori da ogni memoria storica, la nuova generazione è già oggi preda dell’ipersfruttamento, della precarietà, della violenza autolesionista. Negli ultimi dieci anni il cancro ai polmoni si è moltiplicato per tre volte nella popolazione delle grandi città. Polveri sottili e scorie tossiche come peste invisibile diffondono la malattia nella maggioranza della popolazione. La fame che negli ultimi cinquant’anni recedeva ora ha ripreso ad espandersi perché i Suv possano continuare ad inquinare.
Un tempo dicevamo che la classe operaia combatteva una battaglia per i suoi interessi, ma che dall’esito di questa battaglia dipendeva il futuro di tutta l’umanità. Era vero. La classe operaia ha perso e con quella sconfitta è imploso il futuro di progresso dell’intera umanità. Ricompattare l’esercito disperso del lavoro è un compito al quale non possiamo sottrarci, perché forse ci aspetta nel futuro una nuova stagione di lotta operaia su scala mondiale. Ma il discrimine vero è più radicale: da una parte c’è la libertà umana, dall’altra l’automatismo catastrofico dell’economia capitalista.
E’ possibile affrontare questa problematica con gli strumenti della democrazia rappresentativa, e le mitologie della sinistra storica? Credo di no. Ci sono altri strumenti che permettano di comprendere e di trasformare? Per il momento non mi pare che ci siano. Il primo compito è costruirli, non salvare qualcosa del passato.

Da “Liberazione” by BIFO

 

 

DISASTRO!! CHE FARE?

Il risultato elettorale della Sinistra Arcobaleno è per generale ammissione al di sotto delle peggiori aspettative. Per la prima volta da 126 anni, da quando nel 1882 Andrea Costa venne eletto primo parlamentare socialista, non esiste nel Parlamento italiano né un socialista, né un comunista. Non esistono precedenti, almeno nel nostro paese, che possano fare da guida per darci un orientamento. Nel 1948 il Fronte popolare costituito da comunisti e socialisti subì una disfatta storica che aprì la strada a vent’anni di pesante egemonia democristiana, agli anni duri della discriminazione anticomunista, alla scissione della Cgil. Tuttavia le strutture portanti ressero, il Pci rimaneva un partito forte e radicato profondamente nella classe operaia. Oggi la portata della sconfitta non discende solo dall’esclusione dal Parlamento, ma soprattutto dalla sensazione di tracollo e di disfacimento che traspare in questi primi giorni. Che una sconfitta ci sarebbe stata, era scritto in partenza. Un’esperienza di governo fallimentare, terminata ingloriosamente per mano di Mastella e Dini: una rottura col Pd subìta con rassegnazione da parte dei gruppi dirigenti dell’Arcobaleno, che in buona parte hanno continuato a piagnucolare per la protervia di “Walter” che non ha voluto stringere accordi (e c’è chi continua anche dopo il voto con lo stesso ritornello…); una campagna elettorale zoppicante, parole d’ordine vaghe e contraddittorie, dirigenti in larga misura screditati che si rivolgevano a piazze quasi sempre semivuote. Tutto questo lasciava presagire un esito negativo, ma i numeri, smentendo anche i sondaggi più negativi, dicono che si è aggiunto qualcosa di più. Alla semplice domanda: “C’è un solo motivo per cui valga la pena di votare l’Arcobaleno?” oltre due milioni e settecentomila elettori che nel 2006 avevano votato le forze dell’Arcobaleno (senza contare Sinistra democratica) non hanno saputo dare risposta. Il voto della sinistra è esploso in frammenti, chi nell’astensione, chi nelle liste del Pcl e di Sinistra critica (come il mio), chi nel “voto utile” al Pd, diversi, c’è da supporre, anche nel voto a Di Pietro e alla Lega Nord. Il terreno è franato sotto i piedi di un gruppo dirigente che fino all’ultimo minuto non ha dimostrato di avere il minimo sentore di quanto si stava preparando. È la fine di un’epoca. Al capolinea arriva non solo una linea politica fallimentare che dal 2005 ha condotto Rifondazione da una sconfitta all’altra. Finisce l’epoca della sinistra “glamour”, “radical chic”, che invece che ai cancelli delle fabbriche convoca i giornalisti nei locali alla moda; finisce la lunga stagione delle “trovate” bertinottiane, dei giochi di parole, delle “mosse del cavallo” e dei “balzi della tigre” che tanto piacevano all’ex presidente della Camera. Si potrebbe scrivere un lungo catalogo degli argomenti con i quali questi dirigenti “intelligenti” attaccavano tutti coloro che criticavano la loro linea negli anni scorsi, in particolare quando ci si opponeva all’entrata nel governo Prodi. Per non dilungarci citiamo solo il più (involontariamente) umoristico: “Se seguissimo le vostre posizioni – dicevano –, usciremmo dalla politica e finiremmo col fare gli extraparlamentari!”. I signori strateghi sono ora serviti! Si apre una probabile diaspora, l’attrazione verso il Pd sarà irresistibile per larga parte del ceto politico dirigente dell’Arcobaleno. Gran parte dei Verdi si prepara a una precipitosa correzione di rotta. Sinistra democratica ha ripetuto per tutta la campagna elettorale e anche oltre che prima o poi col Pd bisognerà riaprire il dialogo. Le sirene si fanno sentire anche in Rifondazione. Bene: chi deve andare, vada! senza farsi trattenere dai rimpianti; vadano ad accomodarsi nel loft di Veltroni! nessuno li rimpiangerà; per ricostruire dopo questa sconfitta servirà ben altro materiale umano e ben altra linea politica e se nel fuggi-fuggi dovesse essere travolto qualche spezzone del Prc, tanto meglio. Se il Prc vuole avere un futuro, può averlo solo liberandosi dei tanti che invece di vivere per la politica hanno deciso di vivere di politica, di carriera, di amministrazioni locali, dei traffichini della politica pronti a tutto pur di salire un gradino di carriera, pur di far parte della “casta”. Comincia una “lunga marcia” verso i lavoratori, le fabbriche, i conflitti, gli immigrati, le donne (quelle vere, che subiscono sulla loro pelle il pesante ritorno del clericalismo e dell’oppressione familiare e lavorativa; non le immaginette da convegno che fanno solo battaglie per le candidature), le periferie, i tanti luoghi nei quali nessuno sa più a cosa debba servire un partito comunista e di classe. Questa lunga marcia bisogna farla assieme a tante migliaia di compagni e compagne che non sono disposti a vedere andare in liquidazione le idee, il simbolo e il partito per il quale abbiamo combattuto tante battaglie. Il presidente uscente di Confindustria, Montezemolo, esulta perché il risultato elettorale non solo garantisce la governabilità, ma anche per “la netta sconfitta delle forze politiche portatrici di una cultura anti-impresa, anti-mercato e anti-sviluppo, assolutamente incapaci di capire la realtà”. C’è solo una strada per smentire l’arrogante trionfalismo del capo confindustriale: ricostruire, con pazienza certosina, tanta umiltà e tanto spirito di sacrificio, la presenza dei comunisti nei conflitti di classe che inevitabilmente torneranno ad attraversare il nostro paese durante gli anni delle Destre. Che non si tratti di pie illusioni lo conferma il fatto che molti commentatori qualificati, dal direttore del Corriere della Sera in giù, hanno manifestato la loro preoccupazione per la cancellazione della sinistra dal Parlamento: temono una deriva radicale. Occorre fare di tutto affinchè il loro timore possa essere la nostra speranza, che nelle lotte future si ricostruisca un Prc che possa andare a testa alta non nei salotti televisivi, ma fra gli sfruttati che lottano per i propri diritti e il proprio futuro. Per fare una lunga marcia occorre tuttavia una direzione credibile, per idee e personaggi. Le “dimissioni” di Bertinotti e Giordano non vanno prese troppo sul serio. È noto che gli dèi non si dimettono dall’Olimpo, e il compagno Bertinotti ha già abbondantemente dimostrato in questi mesi e anche nella campagna elettorale di preferire di gran lunga il ruolo di “padre nobile della sinistra”, di ”deus ex machina” che dall’alto della sua posizione pronuncia sentenze oracolari piuttosto che tornare a mischiarsi con i poveri plebei della politica militante, ai quali tuttavia non si perita di lasciar pagare il conto (politicamente parlando) dei suoi festini. E cosa dovremmo pensare di quei dirigenti che come un disco rotto ripetono “guai se si ferma il processo unitario!”… e viene da domandarsi quali altri guai dovrebbero ancora capitare prima che ci si decida a buttare alle ortiche una linea fallimentare! Una nuova linea di classe e di opposizione può e deve affermarsi nel congresso straordinario del Prc, che è stato già fissato in luglio. Vengano i compagni, gli iscritti, i militanti, quelli del 20 ottobre, e mettano a riposo un gruppo dirigente fallimentare e impongano un drastico cambio di rotta. Vengano a ricreare nuova idee e nuovi sentimenti! L’idea politica è che si possa e si debba ricostruire un partito comunista all’altezza delle necessità se sapremo calarci fino in fondo nel conflitto di classe nella società e nella politica, interpretandolo nel solo modo concepibile oggi, e cioè come un conflitto che ci contrappone a entrambi gli schieramenti dominanti del Pd e del Pdl. Il sentimento è quello di chi non è disposto a permettere che dopo averci condotto a questo disastro, i responsabili principali compiano l’ultimo scempio usando una sconfitta causata da loro stessi per dissolvere in un nulla politico la storia, il lavoro e le battaglie di centinaia di migliaia di compagni.

 

 

PROGRAMMA ELETTORALE DEL PdAC

VIA TUTTI I GOVERNI BORGHESI!

La sola alternativa è comunista!

Volantino nazionale per le elezioni
 

Due anni di governo Prodi: banche e padronato incassano e rilanciano

Due anni di governo Prodi hanno portato alla borghesia enormi vantaggi. Ecco perché Montezemolo ha lanciato appelli per rimandare le elezioni e padroni come Calearo o Colaninno si candidano nelle liste di Veltroni. I profitti delle imprese sono aumentati con l’impoverimento della classe lavoratrice, con una netta perdita del potere d’acquisto dei salari. I recenti accordi tra governo, sindacati concertativi e Confindustria hanno confermato il lavoro precario e l’aumento dell’età pensionabile. Con Prodi la grande borghesia ha poi incassato: lo scippo del Tfr e l’incremento della previdenza privata (miliardi per banche e sindacati che gestiscono i fondi pensione); il mantenimento della legge 30 e la possibilità di continuare a supersfruttare i precari; la detassazione degli straordinari e il peggioramento delle condizioni di lavoro che alimentano la mattanza giornaliera degli incidenti (Thyssenkrupp); due Finanziarie che hanno regalato miliardi al padronato e tagliato lo Stato sociale.
Tutto ciò è stato possibile grazie al sostegno di Cgil, Cisl e Uil e alla partecipazione al governo della Sinistra Arcobaleno. E’ stato grazie a Epifani e Bertinotti se questo attacco senza precedenti della borghesia non ha avuto una adeguata risposta dei lavoratori: hanno garantito la “pace sociale” e un crollo delle ore di sciopero proprio quando solo uno sciopero generale avrebbe consentito di fermare il governo. Ecco perché alle elezioni i settori centrali del padronato puntano su Veltroni: Berlusconi (che pure presenta un programma identico) non garantisce quel controllo del movimento operaio che il Pd assicurerà con l’alleanza che tornerà a stringere con Bertinotti e il sindacato in caso di vittoria.Guerre sociali e militari: l’esito fallimentare delle sinistre al governo

La partecipazione di Rifondazione comunista, Comunisti italiani, ecc. (la Sinistra Arcobaleno, che ha rinunciato persino ai simboli del lavoro, la falce e il martello) non è servita a strappare la minima conquista. Sul terreno della guerra, la “sinistra radicale” ha votato: il rifinanziamento di tutte le missioni militari, a partire dall’Afghanistan; l’invio di truppe in Libano; l’incremento del contingente a Kabul; l’allargamento della base Usa a Vicenza; l’aumento delle spese militari e stanziamenti per F35, fregate da combattimento, aerei Eurofighter, ecc. Oggi la prospettiva della Sinistra Arcobaleno resta quella di una futura alleanza di governo con il Pd di Veltroni che rivendica guerre e invasioni coloniali e proclama la fine della lotta di classe (il che significa che la continuano solo i padroni, mentre i lavoratori dovrebbero subire senza reagire). Anche dal punto di vista dei diritti sociali e civili, la partecipazione della sinistra al governo non è valsa ad apportare il seppur minimo miglioramento. Sono aumentati i finanziamenti pubblici alle scuole private, sono stati varati decreti razzisti e xenofobi, come il famigerato “pacchetto sicurezza”, sono state assecondate le ingerenze del Vaticano contro i diritti delle donne e degli omosessuali (messa in discussione della legge 194, mancata abrogazione della legge 40 sulla fecondazione assistita, crociata contro le unioni di fatto).
Tutto questo non è che una conferma di una verità che la storia ci ha più volte mostrato: ogni governo, nel capitalismo, non può che essere un governo che amministra gli affari della borghesia. Da secoli ogni variante politica del capitalismo – dai regimi reazionari a quelli cosiddetti “progressisti”, dai governi di centrodestra a quelli di centrosinistra – dà vita inevitabilmente a politiche volte a salvaguardare i profitti delle classi dominanti, imponendo ai lavoratori il costo delle crisi economiche ricorrenti.Le norme elettorali truccate per escludere le forze fuori dal sistema

Il nostro è un partito impegnato nelle lotte: è lì che sta il baricentro di chi vuole rovesciare con la rivoluzione questa società corrotta, non è dalle urne che verrà la soluzione per i lavoratori. Tuttavia abbiamo deciso di sfruttare le elezioni come occasione di propaganda di un programma dalla parte dei lavoratori e avevamo proposto alle altre due organizzazioni a sinistra dell’Arcobaleno (Sinistra Critica e Pcl), pur consapevoli delle divergenze, di verificare una presentazione comune. Con scelta settaria, entrambe hanno preferito la presentazione solitaria, anche confidando nell’uso spregiudicato delle norme anti-democratiche che permettono ad entrambe (pur essendo della nostra stessa taglia) di presentarsi senza raccogliere le decine migliaia di firme che la legge impone ai partiti esterni al parlamento (privi dei miliardi del finanziamento pubblico): Sinistra Critica ha infatti due parlamentari (eletti dal Prc) mentre il Pcl di Ferrando ha chiesto il sostegno di Giorgio Carta (Psdi) un guerrafondaio filo-Nato che ha presentato una proposta di legge per l’apertura di nuove basi militari al sud!

IL NOSTRO PROGRAMMA E’ UN PROGRAMMA ANTICAPITALISTA

L’UNICA ALTERNATIVA E’ UN GOVERNO DEI LAVORATORI. Oggi più che mai, il capitalismo significa barbarie: guerre, popoli oppressi e ridotti alla fame, immiserimento crescente di fette sempre più ampie della popolazione nei Paesi a capitalismo avanzato, disoccupazione, scempio ambientale, diffusione del lavoro precario e sottopagato, politiche razziste, discriminazioni sessuali. Nel capitalismo ogni governo costituisce, inevitabilmente, un “comitato d’affari della grande borghesia”: così diceva Marx due secoli fa e così constata ogni giorno ogni lavoratore e giovane sulla propria pelle. O si sta dalla parte dei lavoratori o dalla parte del padronato: non esiste una “sintesi” tra interessi contrapposti. Solo un governo dei lavoratori, che dia agli sfruttati il controllo di un’economia pianificata volta alla soddisfazione dei bisogni sociali e non basata sul profitto, può porre fine alla spirale di guerra e miseria in cui il capitalismo sta trascinando l’umanità. Solo un processo rivoluzionario che coinvolga le masse può rovesciare la falsa democrazia borghese delle casseforti, e il suo “pollaio” parlamentare, covo di corruzione e intrighi, instaurando una democrazia dei lavoratori, basata sui loro organismi di lotta.LA NECESSITA’ DEL PARTITO E DELL’INTERNAZIONALE. Nessuna lotta parziale, nessun movimento possono svilupparsi in senso rivoluzionario in assenza di un partito d’avanguardia, radicato tra i lavoratori e le classi sfruttate, un partito che sta in ogni lotta e in ogni mobilitazione in vista di una prospettiva anticapitalista. La tragedia dello stalinismo e del “socialismo in un Paese solo” è la conferma che solo la rivoluzione socialista mondiale potrà dare stabilità alle future conquiste dei lavoratori. Serve quindi un’internazionale rivoluzionaria, che va ricostruita a partire dal patrimonio storico di Lenin e Trotsky: per questo il PdAC, con altri partiti nel mondo, aderisce alla Lega Internazionale dei Lavoratori, che si pone il compito di ricostruire la Quarta Internazionale. Il Partito di Alternativa Comunista è nato agli inizi del 2007, molti attivisti provenienti dal sindacalismo di base e da esperienze di lotta e movimento stanno partecipando alla costruzione di un partito che si batte per:

• IL RITIRO IMMEDIATO DELLE TRUPPE DA TUTTI GLI SCENARI DI GUERRA E LA CONVERSIONE AD USO CIVILE DI TUTTE LE BASI MILITARI

• LA DIFESA DEI DIRITTI DELLE DONNE E DEGLI OMOSESSUALI DAGLI ATTACCHI DEL VATICANO

• L’ABOLIZIONE IMMEDIATA DELLA LEGGE 30 E DI TUTTE LE LEGGI PRECARIZZANTI E L’ASSUNZIONE A TEMPO INDETERMINATO DI TUTTI I LAVORATORI PRECARI

• L’ABOLIZIONE DELLE LEGGI RAZZISTE (”PACCHETTO SICUREZZA” ETC) E LA CHIUSURA DEI CPT

• L’AUMENTO DEI SALARI, CHE VANNO ADEGUATI AL COSTO DELLA VITA

• NO ALL’AUMENTO DELL’ETA’ PENSIONABILE! PENSIONI PUBBLICHE E DIGNITOSE PER TUTTI
  

• LA NAZIONALIZZAZIONE, SOTTO IL CONTROLLO DEI LAVORATORI, DEI MEZZI DI PRODUZIONE, A PARTIRE DALLE AZIENDE IN CRISI E CHE LICENZIANO

Invitiamo a votare per il PdAC o, dove il nostro simbolo non è presente, ad astenersi o a scrivere sulla scheda “Voto per Alternativa Comunista, per un’alternativa dei lavoratori”, rimarcando l’esclusione anti-democratica dell’unica lista comunista fuori dai giochi del pollaio borghese. La nostra parola d’ordine in questa campagna elettorale sarà:

via tutti i governi borghesi!

per un governo dei lavoratori!

 

Il simbolo elettorale del Partito di Alternativa

 Comunista

per un’alternativa comunista!

SCENARI ELETTORALI AL SENATO

Le prossime elezioni politiche in Italia vedono, almeno nei sondaggi,  un netto vantaggio del Popolo della Libertà di Berlusconi, che potrebbe vincere con relativa facilità soprattutto alla Camera, dove il divario tra PdL e PD è stimato tra i 10 e i 7 punti percentuali. Di conseguenza, sembra scontato che il premio di maggioranza possa andare al partito del Cavaliere. Ma al Senato, a causa del diverso regolamento per la ripartizione dei seggi (premi di maggioranza regionali), la situazione è decisamente imprevedibile. Per gli strani effetti della Legge Calderoli (il cosiddetto “porcellum”) può essere garantita una solida governabilità anche con un piccolo vantaggio. Decisivi Sinistra Arcobaleno e l’Unione di Centro (UdC): se supereranno la soglia dell’8% in diverse regioni renderanno assai incerto il risultato finale. Silvio Berlusconi può vincere le elezioni con oltre due milioni e 300 mila voti di scarto (circa il 7%) e ottenere una maggioranza risicata in Senato, non troppo diversa da quella del governo Prodi. Può battere Walter Veltroni per un milione e mezzo di voti (4,6%) e mancare del tutto la maggioranza. Può invece prevalere per meno di un milione di voti (circa il 3%) e assicurarsi una solida governabilità. Sarà una lotteria la competizione del Senato, con 17 diversi premi di maggioranza in palio. Ho perciò studiato attentamente le situazioni regionali, ed elaborato alcune simulazioni (non sono sondaggi nè previsioni) che dimostrano la casualità o, se si vuole, l’irrazionalità dell’attuale meccanismo elettorale.
Naturalmente, in un’elezione un’onda lunga di consenso può travolgere ogni incertezza e portare al governo un vincitore indiscusso. Tuttavia, se nel 2006 qualcuno pensava di imbrigliare la maggioranza accorciando la distanza dal polo antagonista, ora con due poli grandi e due forze intermedie (e con altre liste autonome che possono diventare determinanti per la conquista dei premi regionali) l’equazione elettorale ha acquisito nuove e più importanti incognite.
Le simulazioni ruotano attorno allo scenario di una prevalenza della coalizione berlusconiana (PdL più Lega Nord più MpA), con corrispondente conquista della maggioranza alla Camera. I numeri del Senato, però, restano incerti anche in caso di netta affermazione (ipotesi 1 e 2: scarto tra il 7% e il 6,9% ). E le differenze tra le tabelle (dove si muovono le cifre elettorali dei quattro competitors) dimostrano che l’esito finale non dipende solo dallo scontro diretto Berlusconi-Veltroni. Nell’ipotesi 4 la rimonta del PD arriva fino al 39,4% (contro 42,4%): ma, a fronte di un risultato deludente della Sinistra Arcobaleno e del Centro, la maggioranza berlusconiana sarebbe netta. Nell’ipotesi 3, invece, il PD si ferma poco sopra il 37% (PdL 42%), tuttavia le buone prestazioni delle forze intermedie possono portare al più clamoroso dei pareggi in Senato (che probabilmente impedirebbe un nuovo governo Berlusconi, favorendo la Grande Coalizione).
Tutto ciò getta una luce sulla polemica attorno al “voto utile”. Ma le simulazioni svelano anche una diversa incidenza di Centro e Sinistra Arcobaleno. In particolare il successo della Sinistra avrebbe per Berlusconi un costo diretto in termini di seggi: nelle regioni dove è pronosticato un successo del PD (ad esempio Toscana, Emilia Romagna, Umbria e Marche), la Sinistra conquisterebbe i propri senatori tutti a scapito del PdL (nell’ipotesi 2 è proprio l’insuccesso di Bertinotti uno dei vettori della vittoria del PdL). Il Centro pesa diversamente sull’equilibrio del Senato. Per la ragione opposta alla Sinistra, sottrae i propri seggi principalmente al PD. Tuttavia un buon risultato di Casini in alcune regioni può offrire chances al PD per la conquista di alcuni premi regionali.
Le simulazioni non coprono tutti gli scenari possibili, e si fondano su coefficienti ricavati dalle elezioni 2006. Ma nella realtà la partita regionale è assai più aperta e imprevedibile. Di per sè le tabelle dimostrano un dato: la conquista del premio di maggioranza da parte del PD in sette regioni (Emilia Romagna, Toscana, Umbria, Basilicata, Marche, Abruzzo, Liguria) potrebbe essere sufficiente per arrivare vicino al pareggio. Ma nessuno può escludere ulteriori incognite e sorprese: ad esempio la vittoria nel Lazio, che nel 2006 fu appannaggio della CdL, potrebbe essere rimessa in discussione dal radicamento della Destra di Storace e della Santanchè (quinto incomodo) e dal trascinamento delle Comunali di Roma. Se il PD vincesse il premio nel Lazio, Berlusconi perderebbe 5 seggi rispetto alle previsioni e Veltroni ne guadagnerebbe altrettanti.

Ipotesi 1   SCARTO: 7%
	Seggi in palio	Premio	SA	PD	UdC	PdL
			9,3	36,1	7,2	43,1
Abruzzo	7	4	-	4	1	2
Basilicata	7	4	-	4	1	2
Calabria	10	6	-	3	1	6
Campania	30	17	2	9	2	17
Emilia Romagna	21	12	2	12	-	7
Friuli	7	4	1	2	-	4
Lazio	27	15	3	9	-	15
Liguria	8	5	1	2	-	5
Lombardia	47	26	5	16	-	26
Marche	8	5	1	5	-	2
Piemonte	22	13	2	7	-	13
Puglia	21	12	-	7	2	12
Sardegna	9	5	1	3	-	5
Sicilia	26	15	-	8	3	15
Toscana	18	10	2	10	-	6
Umbria	7	4	1	4	-	2
Veneto	24	14	-	9	-	15
TOTALE	299		21	114	10	154
Valle d’Aosta	1	-	-	1	-	-
Molise	2	-	-	1	-	1
Trentino A.A.	7	-	-	5	-	2
Estero	6	-	-	2	-	4
TOTALE	315		21	123	10	161
Sette punti di vantaggio del PdL sul PD. Ottimo risultato per la Sinistra Arcobaleno. Buono per l’UdC. La maggioranza del PdL è esigua (pari al numero dei senatori a vita). Un quasi pareggio. Probabile la Grande Coalizione.

Ipotesi 2   SCARTO: 6,9%
	Seggi in palio	Premio	SA	PD	UdC	PdL
			6,1	37,4	8,1	44,3
Abruzzo	7	4	-	4	1	2
Basilicata	7	4	-	4	1	2
Calabria	10	6	-	3	1	6
Campania	30	17	-	10	3	17
Emilia Romagna	21	12	-	12	-	9
Friuli	7	4	-	3	-	4
Lazio	27	15	-	12	-	15
Liguria	8	5	-	3	-	5
Lombardia	47	26	-	18	-	29
Marche	8	5	-	5	1	2
Piemonte	22	13	-	9	-	13
Puglia	21	12	-	7	2	12
Sardegna	9	5	-	3	1	5
Sicilia	26	15	-	8	3	15
Toscana	18	10	2	10	-	6
Umbria	7	4	-	4	-	3
Veneto	24	14	-	8	2	14
TOTALE	299		2	123	15	159
Valle d’Aosta	1	-	-	1	-	-
Molise	2	-	-	1	-	1
Trentino A.A.	7	-	-	5	-	2
Estero	6	-	-	2	-	4
TOTALE	315		2	132	15	166
Svantaggio PD di poco inferiore ai sette punti. Positiva performance del Centro. Forte ridimensionamento della Sinistra Arcobaleno. La maggioranza del PdL è netta. Nasce il governo Berlusconi.

Ipotesi 3   SCARTO: 4,6%
	Seggi in palio	Premio	SA	PD	UdC	PdL
			8	37,4	7,5	42
Abruzzo	7	4	-	4	1	2
Basilicata	7	4	-	4	1	2
Calabria	10	6	-	3	1	6
Campania	30	17	-	10	3	17
Emilia Romagna	21	12	2	12	-	7
Friuli	7	4	-	3	-	4
Lazio	27	15	2	10	-	15
Liguria	8	5	1	5	-	2
Lombardia	47	26	4	17	-	26
Marche	8	5	1	5	-	2
Piemonte	22	13	2	7	-	13
Puglia	21	12	-	7	2	12
Sardegna	9	5	-	5	1	3
Sicilia	26	15	-	8	3	15
Toscana	18	10	2	10	-	6
Umbria	7	4	1	4	-	2
Veneto	24	14	-	9	-	15
TOTALE	299		15	123	12	149
Valle d’Aosta	1	-	-	1	-	-
Molise	2	-	-	1	-	1
Trentino A.A.	7	-	-	5	-	2
Estero	6	-	-	2	-	4
TOTALE	315		15	132	12	156
Distacco PdL-PD ridotto a 4,6 punti percentuali. Lusinghieri risultati per Sinistra Arcobaleno e UdC. Il PdL non conquista la maggioranza del Senato. E’ il pareggio. Sicura la Grande Coalizione.

Ipotesi 4   SCARTO: 3%
	Seggi in palio	Premio	SA	PD	UdC	PdL
			5,8	39,4	5,6	42,4
Abruzzo	7	4	-	4	-	3
Basilicata	7	4	-	4	-	3
Calabria	10	6	-	6	-	4
Campania	30	17	-	13	-	17
Emilia Romagna	21	12	-	12	-	9
Friuli	7	4	-	3	-	4
Lazio	27	15	-	12	-	15
Liguria	8	5	-	5	-	3
Lombardia	47	26	-	19	-	28
Marche	8	5	-	5	-	3
Piemonte	22	13	-	9	-	13
Puglia	21	12	-	9	-	12
Sardegna	9	5	-	5	-	4
Sicilia	26	15	-	9	2	15
Toscana	18	10	2	10	-	6
Umbria	7	4	-	4	-	3
Veneto	24	14	-	9	-	15
TOTALE	299		2	138	2	157
Valle d’Aosta	1	-	-	1	-	-
Molise	2	-	-	1	-	1
Trentino A.A.	7	-	-	5	-	2
Estero	6	-	-	2	-	4
TOTALE	315		2	147	2	164
Il distacco tra PdL e PD è minimo: 3% Sinistra Arcobaleno e UdC ottengono risultati decisamente deludenti. La maggioranza per il PdL è netta. Addirittura superiore all’ipotesi 1. Nasce il governo Berlusconi.

Ricapitoliamo la situazione regione per regione, per capire quali possono essere le situazioni da seguire con particolare attenzione:

ABRUZZO: 7 seggi. La situazione sembra abbastanza certa, con la vittoria del PD, che prende il premio di maggioranza (4), mentre il PdL dovrebbe avere 2 o 3 seggi (1 o nessuno per Casini, dipende dal raggiungimento della soglia di sbarramento). Nessuno per Bertinotti, che non supererà lo sbarramento dell’8%.

BASILICATA: 7 seggi. Situazione certa, identica a quella precedente.

CALABRIA: 10 seggi. Situazione non certissima, ma Berlusconi è favorito: per lui 6 seggi, mentre gli altri 4 tutti al PD (oppure 1 a Casini se supera lo sbarramento). Ma in caso di rimonta del PD, Veltroni potrebbe anche farcela. Nessun seggio per la Sinistra.

CAMPANIA: 30 seggi. Regione importante, ma situazione ahimè certa, con la prevedibile sconfitta del PD e la fine dell’era Bassolino, travolto dalla “munnezza”. Al PdL 17 seggi, PD tra i 9 e i 13 seggi, Bertinotti e Casini alle prese con il dubbio dell’8%. Nel caso lo superassero, 3 o 2 seggi per Casini e 1 o 2 per Bertinotti.

EMILIA ROMAGNA: 21 seggi. Regione storicamente “rossa”, roccaforte diessina e quindi sicura vittoria del PD (12 seggi); anche Bertinotti dovrebbe farcela (2 seggi), mentre Casini di sicuro non ce la fa. A Berlusconi dai 7 ai 9 seggi (dipende dalla Sinistra Arcobaleno).

FRIULI: 7 seggi. Situazione abbastanza sicura con vittoria della destra (4 seggi), mentre gli altri 3 andrebbero al PD. Casini non ce la fa, Bertinotti potrebbe farcela e prendersi 1 seggio dal PD.

LAZIO: 27 seggi. Tra le regioni più “pesanti”, dovrebbe andare a Berlusconi (15 seggi), ma la situazione non è così chiara e pacifica. Casini non ce la fa, mentre Bertinotti potrebbe farcela, guadagnando 2 o 3 seggi. Il PD tra i 9 e i 12 seggi (dipende dal quorum della Sinistra). Se vincesse Veltroni, grazie ai voti che Storace prenderebbe al PdL, situazione capovolta. Da seguire.

LIGURIA: 8 seggi. Esito incertissimo: premio di maggioranza: 5 seggi. Bertinotti dovrebbe avere 1 seggio, gli altri 2 ad uno dei due sconfitti (Berlusconi o Veltroni). Casini a secco. Situazione da seguire.

LOMBARDIA: 47 seggi. La regione più popolosa ed elettoralmente importante; esito scontato, con vittoria del PdL che potrebbe andare anche al di là del premio di maggioranza: tra i 26 e i 29 seggi. Casini non ce la fa, mentre per Bertinotti è difficile ma possibile. Nel caso si piazzasse sopra l’8%, potrebbe avere 4 o 5 seggi. Al PD tra i 16 e i 19 seggi (dipende dal quorum della Sinistra). Situazione da tenere sott’occhio, se non altro per la dimensione dei numeri.

MARCHE: 8 seggi. Altra roccaforte di Veltroni: 5 seggi per il PD, per il PdL 3 seggi, ma solo se Casini e Bertinotti non superano lo sbarramento. Più probabile che lo superi la Sinistra (1 seggio) che non il Centro.

PIEMONTE: 22 seggi. Situazione certa con vittoria di Berlusconi (13 seggi), mentre gli altri 9 a Veltroni, ma solo se la Sinistra non supera lo sbarramento (ma è difficile che non lo faccia). Bertinotti potrebbe avere 2 seggi, mentre il Centro nessuno.

PUGLIA: 21 seggi. Situazione abbastanza certa, con 12 seggi al PdL, 7 a Veltroni, 2 al Centro, mentre Bertinotti non ce la fa.

SARDEGNA: 9 seggi. Esito incertissimo, sia tra Berlusconi e Veltroni, sia per lo sbarramento per Casini e Bertinotti. Se lo superano, prendono 1 seggio, ma è molto difficile che lo facciano entrambi. Premio di maggioranza: 5 seggi, 3 seggi per gli sconfitti. Situazione da seguire attentamente.

SICILIA: 26 seggi. Vittoria sicura per Berlusconi (e Cuffaro…), che conquisterà 15 seggi. Bertinotti non ce la fa, mentre al Centro di Casini andranno 3 seggi. Al PD 8 seggi.

TOSCANA: 18 seggi. Altro bastione “rosso”; situazione certa: 10 seggi al PD, 6 a Berlusconi, 2 alla Sinistra. Casini non ce la fa.

UMBRIA: 7 seggi. Idem come sopra. 4 seggi al PD, 2 a Berlusconi, 1 alla Sinistra (ma solo se, come probabilmente accadrà, supera lo sbarramento). Casini non ce la fa.

VENETO: 24 seggi. Regione chiave del Nord-Est, bastione leghista e berlusconiano. Niente da fare per Bertinotti, mentre il PdL portebbe portare a casa più di quanto previsto dal premio di maggioranza: 15 seggi, specie se Casini non passasse lo sbarramento. Ma poichè quest’ultimo dovrebbe farcela (2 seggi), 8 andrebbero al PD e 14 a Berlusconi.

VALLE D’AOSTA: 1 seggio. Regione a statuto speciale. Collegio uninominale unico: 1 seggio al PD, nettamente favorito.

MOLISE: 2 seggi, di cui 1 al PD e 1 al PdL.

TRENTINO ALTO ADIGE: 7 seggi. Regione a statuto speciale: 5 seggi al PD e 2 al PdL.

ESTERO: 6 seggi. Stavolta, a differenza di due anni fa, Berlusconi è nettamente favorito: 4 seggi per lui, 2 per Veltroni.

 

NUMERI FINALI (SCENARIO ESTREMAMENTE PROBABILE)

PdL: da 151 a 166 seggi (forbice);       da 156 a 161 seggi (scenario realistico)

PD : da 123 a 147 seggi (forbice);        da 124 a 127 seggi (scenario realistico)

SA:  da 8 a 21 seggi (forbice);                da 12 a 17 seggi (scenario realistico)

UdC: da 5 a 15 seggi (forbice);             da 10 a 14 seggi (scenario realistico)

  

N.B. - Queste quattro forze politiche sono le uniche che hanno la possibilità di essere presenti al Senato.

 

INTERVISTA A ZIPPONI: VECCHIE LE RICETTE DEL PD

Nel programma del Pd c’è «disonestà intellettuale»: si promettono miracoli quando tutti sanno che l’Italia sta per essere investita da una gravissima crisi economica. Un’omissione tanto più grave in quanto servirà, passate le elezioni, a giustificare il governo di unità nazionale. E’ dura la critica di Maurizio Zipponi, responsabile lavoro del Prc e candidato per Sinistra arcobaleno, alle ricette economico-sociali del partito di Veltroni. Ricette, spiega, che oltre tutto sono vecchie di almeno trent’anni.

«Con noi l’Italia rivivrà il boom degli anni ‘60». Veltroni, evidentemente, crede nei miracoli. Perché, al contrario, la situazione economica generale che si prospetta per i prossimi mesi-anni ha un nome ben poco rassicurante: recessione. E ben difficilmente l’Italia potrà sfuggirvi, altro che boom. Quindi Veltroni crede nei miracoli. O è in malafede. Ma le bugie che il programma elettorale del Pd racconta in materia di economia e lavoro saranno presto svelate. «Se c’è una cosa che l’esperienza con l’Unione ci ha insegnato - spiega infatti Zipponi - è che un programma deve reggere non solo durante la campagna elettorale, ma soprattutto dopo. E’ dopo che emerge ciò che è serio e ciò che, invece, è pura propaganda».
Senza aspettare il 14 aprile, però, già si può alzare il velo sulla «disonestà intellettuale» sulla quale sono costruite le proposte economiche del Partito democratico. Intanto, spiega Zipponi, «il programma del Pd è continuamente aggiornato sulla base delle candidature: prima Ichino, poi Colaninno, poi Calearo. Sono nomi che hanno un peso su quello che farà il Pd; che valgono più delle chiacchiere scritte sul programma». Ciò premesso, la critica del responsabile lavoro del Prc parte da una constatazione: la totale assenza di un’analisi dell’andamento reale dell’economia.

Sarebbe a dire?

Il Pd non si pone minimamente il problema del ruolo dello Stato nell’assumere i grandi indirizzi economici, nel momento in cui l’economia globale sta correndo «verso il baratro». Si parla di crescita economica; si dice testualmente «miracolo». Ma basta leggere l’analisi di Nouriel Roubini, economista dell’università di New York, per capire che non ci sarà nessun miracolo. Roubini spiega molto bene che la crisi Usa dei mutui subprime è solo l’inizio e che «non è da escludere» la bancarotta di «alcune importanti banche», con un’«ondata di stretta creditizia» (che avrà per forza riflessi sull’economia) e un effetto a cascata sui mercati azionari globali. A ciò si devono aggiungere quotazioni oltre i cento dollari al barile del petrolio, dal quale l’economia italiana dipende per l’85%. Queste due circostanze combinate porteranno il nostro paese a vivere la più grave crisi economica dagli anni ‘70. Ebbene, di tutto ciò non c’è traccia nel programma del Pd.

Berlusconi, invece, sembra averlo ben presente se pensa ad un governo Draghi «per fare le riforme e affrontare l’emergenza economica».

Preferisco parlare di Tremonti, che ci capisce (non a caso sta facendo uscire adesso il suo libro contro la globalizzazione). L’ex ministro dice che il «carovita è solo l’inizio» della fine. Cito: «E’ finita l’età dell’oro», «è finita la fiaba del progresso continuo e gratuito», «sta arrivando il tempo di ferro», dove «il superfluo costa assurdamente meno del necessario». Insomma, in qualsiasi seria politica contano i punti di partenza. Poi la destra darà una risposta, la sinistra un’altra. E il Pd? Nulla. Nel programma Veltroni si dà come obiettivo quello di ridurre il debito sul Pil dall’attuale 105% al 90%: qualcosa come 230 miliardi di euro. Sai cosa significa? Significa (e non è una battuta) vendere il Colosseo ai giapponesi, sennò quella cifra è irraggiungibile.

Non per nulla lo stesso Tremonti e altri economisti propongono di stabilizzare il debito.

Che è quello che chiedevamo noi in occasione della prima finanziaria Prodi, che invece era tutta ansiosamente protesa a ridurre il debito. E lo dicevamo in un anno di crescita! Figuriamoci ora che stiamo entrando in un periodo di stagnazione.

E allora?

Allora, il piano economico-sociale del Pd non ha in sé i presupposti di quello che sta accadendo. Anche perché si basa su testi scolastici di vent’anni fa, che propongono la vecchia ricetta delle privatizzazioni (e poi accusano noi di essere fermi al 1953!). Peccato che chi quelle ricette le ha messe in pratica vent’anni fa (la Gran Bretagna, per esempio) oggi stia rinazionalizzando le banche, che è il massimo dello statalismo! E la Francia di Sarkozy sostiene tutte le sue multinazionali. Insomma, stanno mettendo in pratica una dimensione dell’intervento dello Stato in economia all’altezza dei problemi che stanno arrivando. E il Pd parla di miracoli. Ora, non penso che siano imbecilli…

Dunque sono in malafede?

Beh, mettiamola così. Fanno finta di niente, così, quando arriverà lo chock economico, lo useranno come scusa per il governo di unità nazionale. Diranno: noi mai insieme con Berlusconi; però siamo costretti da un fattore esterno… La disonestà intelletuale sta nel fatto che la crisi economica è già in atto; non è qualcosa che capita “dopo” le elezioni.

Ma unità nazionale per fare cosa?

E’ l’unico strumento possibile per Confindustria per: abrogare i contratti nazionali; abolire l’articolo 18 e parti fondamentali dello statuto dei lavoratori; attaccare l’idea del sindacato generale per riportarlo ad un mero ruolo corporativo/aziendale. E spiace che le confederazioni non se ne accorgano. Quando si parla di contrattazione aziendale, è disonesto non ricordare che essa riguarda meno del 30% dei lavoratori e il 10% delle aziende. Premiando questi, non fai che penalizzare ulteriormente gli altri, introducendo elementi neocorporativi che colpiscono il cuore del sindacato.

Però, il Pd fa una proposta concreta per combattere la precarietà.

Anche lì: il programma sociale si basa sul patto tra produttori, che è un’idea vecchia di 30 anni, anzi per la precisione 34 (qualcuno si ricorda della “politica dell’Eur”, “dei sacrifi”, lo chock petrolifero?), pensa che novità! Ma restiamo al concreto. Si dice: daremo mille euro ai precari. Io sono puntiglioso, e allora domando: a chi li danno questi soldi? Quanto costa? Chi paga?

E la risposta?

La figura indicata nel programma è il «collaboratore economicamente dipendente». Peccato che, nonostante i 42 tipi di contratto vigenti nel nostro paese, questa figura non esista! Quindi dopo le elezioni, a ricevere questi soldi saranno: uno, nessuno, centomila. Per non dire che si prevede di precarizzare ulteriormente l’ingresso nel mondo del lavoro allungando il periodo di prova (quello nel quale il lavoratore non ha alcun diritto) e incentivando il periodo di apprendistato. La Sinistra Arcobaleno più concretamente dice, invece, che dopo 36 mesi (anche non continuativi) presso lo stesso datore di lavoro scatta l’assunzione a tempo indeterminato e stabilisce un minimo orario di 8 euro l’ora, che netti, in base ai contratti attuali, fanno circa mille euro al mese. Altro che favole! Inoltre, noi proponiamo il reddito sociale di 8.500 euro l’anno per coloro che hanno una situazione lavorativa instabile (circa 4 milioni di persone), più un bonus di 2.500 euro annui per accedere a servizi di mobilità e conoscenza (trasporti, acquisto di libri, ecc). La differenza tra noi e il Pd è che noi diciamo dove prendiamo i soldi (tra l’altro: rendite al 20%, penalità monetarie alle aziende che violano i contratti nazionali), loro no. Tanto è vero che entro questa settimana presenteremo una proposta di legge. E le chiacchiere stanno a zero.

 A proposito di chiacchiere, il Pd esulta per la vittoria di Zapatero. Non c’è una contraddizione?

La contraddizione c’è ed è vistosa. Basta pensare che Zapatero ha vinto le elezioni rivendicando la propria autonomia dai poteri ecclesiastici in tema di diritti e dai poteri economici in tema di precarietà. Il leader spagnolo dice che dopo 36 mesi di precariato, il lavoratore deve essere stabilizzato, sia nel pubblico che nel privato. Esattamente quello che proponiamo noi, mentre Veltroni propone di allungare il periodo di prova e quello di apprendistato: cioè l’esatto contrario.

 Insomma, il programma economico-sociale del Pd è vago e vecchio. Ma a chi fa gioco, a Confindustria?

Parliamo di lobby confindustriale, perché Confindustria non rappresenta tutto il mondo delle imprese, ma 4 o 5 grandi famiglie, che hanno lanciato un’Opa sul Pd. Il decalogo di Montezemolo, in realtà, si può riassumere in un punto solo: difendere la Casta, quella vera, che permette al presidente della Fiat di guadagnare 500 volte più di un suo operaio. Con il che le grandi novità di Veltroni si rovescano nel loro contrario: conservazione. Conservazione di privilegi e di ricchezze. Noi, invece, che abbiamo mantenuto una grande autonomia dalle imprese, ai signori Montezemolo e Calearo chiediamo: quali sono i successi imprenditoriali che avete raggiunto? Cosa avete fatto con Telecom, Cirio, Parmalat, Alitalia? Quanti brevetti internazionali avete conquistato? Quante aziende estere avete acquistato (e quante aziende italiane sono state acquistate all’estero?). In 10 anni un miliardo di persone è passato dall’economia rurale a quella industriale: è il più grande processo di industrializzazione. Per controllare questa enorme massa di operai, gli imprenditori hanno bisogno di attaccare lo statuto dei lavoratori, di abolire i contratti, di controllare la conoscenza, le fonti energetiche, le reti di comunicazione. Guarda caso, nel programma del Pd è strategica la privatizzazione della rete gas, una cosa che Francia e Germania hanno detto che non faranno mai, perché le grandi reti di comunicazione e di energia sono un punto di competizione del sistema solo se non sono luogo di speculazione dei privati. Insomma, gli imprenditori si muovono con una logica ben precisa. Occorre capire questo, sennò restano solo le categorie morali. E con queste non si va molto lontano.

Marx insegna…

Zipponi sorride.

  

Il libro di Maurizio Zipponi,

ex operaio bresciano, poi sindacalista,

oggi segretario generale della FIOM

di Milano

UNO E’ DI TROPPO!

Ciarrapico (PdL, in quota FI) si dichiara fascista. La giornalista e saggista Fiamma Nirenstein (PdL, in quota AN) furiosa. Il fascista e l’ebrea in lista.

Prima dice son fascista e me ne vanto, lo dice forte e chiaro. Poi, timidamente, azzarda: «Mi hanno frainteso». Le risate della popolazione dell’agro pontino - regno di Giuseppe Ciarrapico - sono arrivate distintamente fino al centro di Roma. Fin dentro la Camera dei deputati, dove la giornalista Fiamma Nirenstein stava illustrando i motivi del suo sì al corteggiamento di Gianfranco Fini che l’ha voluta in lista. Riepilogando, se il contributo di Alleanza nazionale alle liste del “Popolo delle libertà” annovera anche Nirenstein, quello di Forza Italia annovera anche Ciarrapico. Uno dei due è di troppo. Nirenstein lo fa capire chiaramente, Ciarrapico romanamente se ne frega. E comunque è stato frainteso. Cosa pensano i due leader del Pdl della situazione che si è venuta a creare? Gianfranco Fini si infiamma. E’ furibondo: tanta fatica, tanta acqua di Fiuggi, tanti sforzi per liberarsi di Mussolini e Storace, e poi guarda cosa ti combina il capo popolo. Lui, il capo popolo Berlusconi lascia intervenire i suoi pretoriani. Pronti a dire in coro: è tutta una montatura della sinistra illiberale, incoerente, ancor comunista.
Fuori piove, nulla in confronto all’uragano politico scatenato dalla candidatura di Giuseppe Ciarrapico. L’imprenditore ciociaro ammette: «Il fascismo mi ha dato sofferenze e gioie ma non l’ho mai rinnegato». A un mese dalle elezioni, e con l’autore della dichiarazione in lista per il “Popolo delle libertà”, è come portare un elefante a spasso in un negozio di cristalleria. Fini allarga le braccia: «Non è stata una nostra scelta, fosse stato per noi…». Alleanza nazionale non l’avrebbero mai candidato. Per lo stato maggiore di via della Scrofa la scesa in campo di Ciarrapico - che per giunta è stato proprietario dell’acqua di Fiuggi - è un autentico pugno allo stomaco. Alla bocca dello stomaco, dove fa più male. Addirittura si muove Umberto Bossi, chiede a Ciarrapico di essere così ardimentoso da fare prontamente un passo indietro. Nel mentre, in Lombardia, un assessore regionale padano se la prende con Rula Jebreal, giornalista palestinese colpevole secondo i diletti figli del dio Po di non aver una dizione italiana all’altezza durante la consegna di un premio sponsorizzato dal Pirellone. Insomma, razzisti sì fascisti no, il messaggio delle valli padane è chiaro.
La risposta non è all’altezza delle aspettative del senatur. «Bossi mi chiede di ritirarmi? E’ una sua idea personale che non trova motivi validi perché io l’accolga», precisa Ciarrapico, forte della sua smentita. «Il testo dell’intervista pubblicata non corrisponde al mio pensiero - scrive l’imprenditore ciociaro - Il fascismo appartiene al nostro passato, è bene che il giudizio sia lasciato agli storici. Per quanto mi riguarda, non ho mai nascosto la mia giovanile adesione ad esso, al pari di tanti illustri italiani, ma al tempo stesso ho sempre espresso la mia netta riprovazione e condanna, qualunque sia stata, per la perdita della democrazia e ancora di più per le discriminazioni razziali». Il passo indietro è molto virtuale e molto poco reale. Basta ad accontentare Gianfranco Fini che con le mani vorrebbe strappare la lingua a Ciarrapico, ma col cuore è sempre con i suoi ragazzi della ciociaria e dell’agro pontino.
Troppo tardi, la smentita arrivava dopo un’infinita lista di critiche. «Sono incompatibile con chi rivendica il fascismo», fa sapere la nota giornalista Fiamma Nirenstein, durante la conferenza stampa di presentazione della sua candidatura nella lista del “Partito delle libertà”. Naturalmente piovono critiche dal Pd. «Berlusconi ha riempito le sue liste di ogni cosa: prima Fini, Mussolini e poi Ciarrapico, che si è detto orgoglioso di essere fascista», dice il numero due del piddì Dario Franceschini. Immediata la replica di Paolo Bonaiuti, portavoce di Berlusconi: «Siamo stufi di loro, di una sinistra che dà giudizi sugli altri».
Di fronte alla polemica innescata dall’intervista di Ciarrapico a un noto quotidiano nazionale romano, l’uomo della Destra dura e pura Francesco Storace, amico di Ciarrapico da sempre, la vede così: «L’undicesima posizione nella lista del Senato non lo farà eleggere». Insomma una posizione borderline, con un nome capace di raccogliere voti ma al tempo stesso di non garantire l’elezione di un camerata “onesto intellettualmente”. Cioè sincero. Profondo nero.

  

Fascisti moderni

UN MONARCA, PER FAVORE